tierraxxx寫東西用的

真人真事紀錄片改編的點燃生命之海
我想讓人感動與驚訝的不僅是演員精彩的演技
而是主角雷蒙的生命觀-選擇死的權利
究竟人到底能不能選擇死，死和生一樣是命定的嗎?
對於久病不癒的患者或是終身殘障的人
放棄身體是否對他們來說是一種解脫?

我想這不僅僅牽涉到個人自由意志的問題，更是道德問題。
安樂死早在10年前就討論的沸沸揚揚，有時候看到這些人的處境，
不由得會想或許在某種程度上，離開世界真的是一種解放和重新獲得自由的途徑。

我們可以在片中看到主角就像是一個被囚禁在床上的犯人-動彈不得。 諷刺的是他卻不願意坐上輪椅讓自己有機會去看看外面的世界。28年，某程度來說，拒絕輪椅如同逃避面對自己殘疾的事實。
主角勇敢嗎?
我認為他勇敢但也確懦弱。
勇敢的是他清楚明白的去選擇一條不歸路，懦弱的是其實他
不想面對事實。然而，身為人，我們需要被迫去面對自己
不樂見到的事實嗎?
假如今天買到了很難吃的飯，我們可以選擇去吃或不吃。在生命
的議題中，雷蒙選擇不要繼續活下去，就像選擇不要吃那頓難吃的飯一樣。我想他是有權力這樣選擇的。

而人們在面對到人生挫折時，選擇克服它的理由是什麼?
片中我們看到有許多朋友、牧師等試圖鼓勵他繼續活下去，
但是理由何在呢?
其實牧師講的一句話我印象深刻"人活著並不只是活動活動四肢而已，還有很多其他的目的"
沒錯，人活著的確不光只是活動四肢，然而在四肢無法活動時，
我們會失去許多許多，這是一體兩面。
而主角苟延殘喘了28年，一心求死，在這些日子以來他有想過讓自己的生命脫困嗎?
當我看到雷蒙神遊海邊的那幕，我似乎可以了解他的痛苦。
那是一件十分悲哀的事，只能靠著神遊，遐想，幻想來滿足擁有
健全身體的欲望，然而就在音樂停止那刻又必須被拉回現實。
看到這裡，眼淚都不禁流下。

平常的他或許能幽默的自我解嘲，但在那幽默的背後卻是極大的哀傷。換個角度想他其實是要用很大的力氣去撐起那看似笑看一切的笑容，如果不這樣做照顧他的人和家人們反而會更痛苦。自己對他們來說已經是一個負擔，如果在情緒上又要讓大家更低潮，那樣就太不道德了。

我想這部片營造了很溫馨且溫暖和充滿愛的氛圍，讓觀眾感受到
其實死亡對於這個人來說，對於是上的萬物來說，是不可怕的。
因為在死之前，我們得到了很多的愛。



最後我想推薦兩部相關影片
1. 同樣是講四肢殘障曾在HBO播出的
"生命的舞動"　Rory O'Shea Was Here
講述兩位天生四肢萎縮的患者尋找生命的自由和出口。
男主角帥!

2. 香草的天空-阿湯哥版本
之所以推薦是因為這部片深刻的講述了面對與逃避兩種對待生命的態度，桑號可以當作很好的生命教材。如果可以選擇的話，
我們會選擇留在真實世界還是自己可以操控的夢世界?


另外，這部戲的第二女主角是Volver的女配角
真是萬年女配角呢。