我覺得在看這部片之前要對吳爾芙的生平和同性戀傾向以及戴維洛夫人這本書了解,不然很難Catch演員演的內心戲
就影片內容來說,可以看到戴維洛夫人這個故事的要義。雖然我從來沒有去查明戴維洛夫人究竟想講些什麼,但就影片透露的訊息來看,是講一個人生的選擇和掙扎。其中包含了生命的意義,無法面對自我,性向與社會性別間的掙扎。片中的吳爾芙,或者是說,以三個不同時代的女人為首的故事中的"吳爾芙"都是一個憂鬱症患者,有不可告人的性向困擾。這三人分別是妮可基嫚飾演的吳爾福本人,茱莉安摩爾飾演的擁有幸福家庭的太太(吳爾芙的讀者),以及ED Harris飾演的同性戀作家。(Harris的表現令人驚訝,很難將這樣的ED跟機器戰警聯想在一起)當然,ED Harris的年代似乎已經沒有那種困擾,但在男女關係上面卻呈現迷濛狀態。ED是同性戀者,但卻對過去跟梅莉史翠普的summer love戀戀不忘。而梅莉史翠普後來又是個女同性戀者,但似乎也對那往日情懷眷戀不已。
我發覺,這三段人物的故事都在探討一個真愛的概念,
愛是不用性別和性向來定義的。有這樣的想法是因為想起吳爾芙的(美麗佳人歐蘭朵)這個故事。
吳爾芙一直以來的同性戀傾向或許在這個這個故事中說明的更清楚。但如果更深入探究,就可以了解到這無關乎性別,而是追求一種真實和自我。
Orlando的故事在電影版本中是由提妲史雲頓Tilda Swinton飾演。Orlando的生命恆亙四百年,原為男兒身的他,在第三次沉睡後醒來轉變為女兒身。藉由照鏡子建立性別認同,但他說了一句關鍵話語"我依然是我,不同性別(sex)而已"。如此的靈魂曾經與貴族千金訂婚,曾經與俄國公主熱戀,曾經因為女兒身遭受不公平待遇,甚至生了孩子,但"我依然是我"。這篇故事也是吳爾芙獻給她在中年時所結識的紅粉知己-莎克威爾.爾斯特。也許這透露著吳爾芙愛女人以及想變男人的秘密,但我倒認為,與其說成為男人這樣的身體,不如說是擁有和有男人身體的人一樣的權利。Free to love
將兩篇故事連結起來,不難發現吳爾芙對人生與愛的哲學,其實是很超脫的-自由。她所想要的是能夠擁有一個自由自在的靈魂,她有權力掌控的靈魂。在影片中我們看到妮可基嫚、茱莉安摩兒、ED Harris的靈魂都是被禁錮的。妮可基嫚像是軟禁般被囚禁在鄉下,茱莉安摩兒身陷家庭的桎梏,ED Harris更是受困於他自己的身體。選擇自殺,或許是證明自己有生命的掌控權,藉此他們得到釋放,因為這是唯一他們能選擇的事。然而他們只是想要愛,填滿內心的缺口。受困於現實環境,他們必須要做出符合世人眼光的選擇,雖然做後還是因為個人情感因素而失敗了。或許,偉大的作家或思想家都必須為個人情感所困吧。
影片最後讓我疑惑的是茱莉安摩爾並沒有死,她選擇離開,我不懂這部份的用意是什麼?看著家人一個一個死去,而她苟活下來之中帶來的影響和意義是什麼。這樣是代表她不夠有勇氣? 還是因為她只是吳爾芙的讀者,她不是吳爾芙,也不是戴維洛夫人中的詩人,所以她沒有立場死?
這部片子或許除了宣揚追求真的理念,還能對生命有些啟發。時時刻刻這個故事在一天中結束,對於觀眾來講是在兩個小時就結束的,然而我們看到了生命的縮影。有點像our town或是淡水小鎮,人生的剪影濃縮在裡面,不過就那麼一回事,而你要怎麼去抓住那些點點滴滴呢?每一分,每一秒。
就影片內容來說,可以看到戴維洛夫人這個故事的要義。雖然我從來沒有去查明戴維洛夫人究竟想講些什麼,但就影片透露的訊息來看,是講一個人生的選擇和掙扎。其中包含了生命的意義,無法面對自我,性向與社會性別間的掙扎。片中的吳爾芙,或者是說,以三個不同時代的女人為首的故事中的"吳爾芙"都是一個憂鬱症患者,有不可告人的性向困擾。這三人分別是妮可基嫚飾演的吳爾福本人,茱莉安摩爾飾演的擁有幸福家庭的太太(吳爾芙的讀者),以及ED Harris飾演的同性戀作家。(Harris的表現令人驚訝,很難將這樣的ED跟機器戰警聯想在一起)當然,ED Harris的年代似乎已經沒有那種困擾,但在男女關係上面卻呈現迷濛狀態。ED是同性戀者,但卻對過去跟梅莉史翠普的summer love戀戀不忘。而梅莉史翠普後來又是個女同性戀者,但似乎也對那往日情懷眷戀不已。
我發覺,這三段人物的故事都在探討一個真愛的概念,
愛是不用性別和性向來定義的。有這樣的想法是因為想起吳爾芙的
吳爾芙一直以來的同性戀傾向或許在這個
Orlando的故事在電影版本中是由提妲史雲頓Tilda Swinton飾演。Orlando的生命恆亙四百年,原為男兒身的他,在第三次沉睡後醒來轉變為女兒身。藉由照鏡子建立性別認同,但他說了一句關鍵話語"我依然是我,不同性別(sex)而已"。如此的靈魂曾經與貴族千金訂婚,曾經與俄國公主熱戀,曾經因為女兒身遭受不公平待遇,甚至生了孩子,但"我依然是我"。這篇故事也是吳爾芙獻給她在中年時所結識的紅粉知己-莎克威爾.爾斯特。也許這透露著吳爾芙愛女人以及想變男人的秘密,但我倒認為,與其說成為男人這樣的身體,不如說是擁有和有男人身體的人一樣的權利。Free to love
將兩篇故事連結起來,不難發現吳爾芙對人生與愛的哲學,其實是很超脫的-自由。她所想要的是能夠擁有一個自由自在的靈魂,她有權力掌控的靈魂。在影片中我們看到妮可基嫚、茱莉安摩兒、ED Harris的靈魂都是被禁錮的。妮可基嫚像是軟禁般被囚禁在鄉下,茱莉安摩兒身陷家庭的桎梏,ED Harris更是受困於他自己的身體。選擇自殺,或許是證明自己有生命的掌控權,藉此他們得到釋放,因為這是唯一他們能選擇的事。然而他們只是想要愛,填滿內心的缺口。受困於現實環境,他們必須要做出符合世人眼光的選擇,雖然做後還是因為個人情感因素而失敗了。或許,偉大的作家或思想家都必須為個人情感所困吧。
影片最後讓我疑惑的是茱莉安摩爾並沒有死,她選擇離開,我不懂這部份的用意是什麼?看著家人一個一個死去,而她苟活下來之中帶來的影響和意義是什麼。這樣是代表她不夠有勇氣? 還是因為她只是吳爾芙的讀者,她不是吳爾芙,也不是戴維洛夫人中的詩人,所以她沒有立場死?
這部片子或許除了宣揚追求真的理念,還能對生命有些啟發。時時刻刻這個故事在一天中結束,對於觀眾來講是在兩個小時就結束的,然而我們看到了生命的縮影。有點像our town或是淡水小鎮,人生的剪影濃縮在裡面,不過就那麼一回事,而你要怎麼去抓住那些點點滴滴呢?每一分,每一秒。



女性的自由與束縛
性別角色的權利與義務,是由社會價值所建立起來的,也是由女性所買單所強化產生的。或許就像是綁小腳與高跟鞋其實沒有太多差異的道理一樣,當是俗的價值建構出來之後,女性已經不是讓步,而變成認同了。